Zougam, supuesto autor material: 'El 11-M me levanté a las 10 y me fui a trabajar'

MADRID.- La segunda jornada del juicio del 11-M ha contado con la comparecencia de dos supuestos autores intelectuales, Youssef Belhadj y Hassan el Haski, y la de Jamal Zougam, acusado de ser autor material de la masacre.

Youssef Belhadj condenó los atentados tal y como hizo en la víspera 'Mohamed el Egipcio'. Sólo ha admitido las preguntas de su abogado y ha negado su participación en la masacre y su relación con todos los indicios que le implican. [Crónica de su interrogatorio].

Hassan 'El Haski', en prisión como presunto dirigente dentro de Europa del Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM) y considerado ideólogo del 11-M aseguró que no conocía a ninguno de los procesados y retó que a que se encuentre a alguien que le conozca para someterse con él a un careo. [Crónica de su interrogatorio].

Tras estos dos le llegó el turno a Jamal Zougam, el primero en ser detenido por los atentados del 11-M, dos días después de los hechos. Ha sido también el primer procesado en aceptar el interrogatorio de la fiscal y las acusaciones. Como declaró en su momento a la policía, ha asegurado que a la hora de los atentados, entre las 7.37 y las 7.39, "estaba durmiendo en casa", con su familia.

Su relato ha sido un tanto vago e impreciso; ha facilitado detalles de su supuesta actuación según se veía en la necesidad de aclarar algunos aspectos.

"Si estaba durmiendo, ¿cómo iba a ir a ningún sitio?", ha respondido cuando la fiscal le preguntó si fue esa mañana a Alcalá de Henares con el resto del grupo. "Me levanté hacia las diez, desayuné y me fui a trabajar, como todos los días", ha declarado. Según su testimonio, ese día llegó más tarde porque le costó aparcar en el barrio madrileño de Lavapiés.

En esta respuesta no ha aludido a los atentados. En cambio, sí lo ha hecho después, cuando el abogado de una de las acusaciones le ha interrogado sobre el tiempo que tardó en llegar a trabajar desde su casa, en la calle Sequillo, hasta el locutorio de la calle Tribulete.

El acusado ha dicho entonces que ese día tardó menos, pese a que todo Madrid estaba colapsado. Ha alegado que cogió la M-30 porque habló con su hermano por teléfono y le dijo que había mucho tráfico en el centro.

¿Se lo tuvo que decir su hermano, no se imaginaba usted que había problemas de tráfico con lo que había pasado o es que no sabía qué había pasado?, ha venido a preguntarle la acusación.

Entonces, Zougam ha afirmado que sí, que encendió la televisión nada más levantarse y que se enteró de lo que había pasado, un detalle que cualquiera recuerda de esa mañana y que había eludido antes, al sostener que fue a trabajar "como cada mañana".

Sobre las tarjetas y los suicidas

Ha negado conocer al fallecido en Leganés Jamal Ahmidan, 'El Chino', que supuestamente compró en su locutorio tarjetas de teléfono móvil que luego, supuestamente, sirvieron para activar los teléfonos que detonaron en los trenes.

El procesado ha explicado que no fue él sino un empleado suyo quien dijo a la policía que 'El Chino' estuvo en la tienda.

Preguntado al respecto, negó conocer a ninguno de los hombres que murieron en el piso de Leganés, ni a los procesados Otman el Gnaoui, el huido Saed el Harrak, ni ninguna persona de ETA.

A quien sí dijo conocer es al condenado Eddim Barakat Yardas, 'Abu Dahdah', jefe de la célula española de Al Qaeda. No obstante, no quiso contestar si le conocía antes o después del 11-S, aunque explicó que su relación con él era de tipo comercial, ya que le compraba fruta de origen sirio para su negocio.

Tranquilo, dominando el español e incluso riendo ante lo que para él eran preguntas incongruentes, Zougam sólo ha perdido un poco los nervios cuando el juez Gómez Bermúdez le ha apretado las tuercas al decirle que no tenía nada que ver que un testigo le hubiera visto en el tren de El Pozo para que él hubiera puesto una bomba.

Resta credibilidad a los testigos

El acusado ha tenido que explicar con detalle uno de los principales argumentos clave en los que se apoya su defensa: los dos testigos que dijeron reconocerle en El Pozo lo hicieron después de que su imagen saliera en los medios de comunicación tras ser detenido.

Además, puso de manifiesto las contradicciones en que, en su opinión, incurre uno de los testigos que indicó en su declaración que vio a una persona dejar una mochila en el piso inferior de uno de los trenes. No obstante, la bomba explotó en el vagón superior.

Jamal Zougam ha querido dejar claros estos datos del sumario. Daba la impresión de que tenía perfectamente preparado lo que tenía que decir en su favor, pese a que su abogado protestó porque el juez le llamara a declarar este viernes sin que estuviera previsto.

Preguntado si estuvo en la casa de Morata de Tajuña, donde supuestamente se prepararon las bombas, respondió que sólo conoció este lugar por la prensa, tras los atentados. Tampoco estuvo nunca en el piso de Leganés.

Según su testimonio, nunca ha recibido adiestramiento en explosivos. Tampoco estaba capacitado para arreglar móviles. Dice que él sólo los examinaba para determinar si la avería podía ser reparada por el técnico del que disponían en la tienda.

Preguntado por la justificación de que determinadas personas lo conocieran, ha respondido irónico: "Normal, cualquier persona en China, en el país más lejano del mundo conoce mi nombre".

Preguntado por una información publicada en EL MUNDO sobre una oferta que recibió de la policía para ser confidente, él lo ha ratificado. En 2001, ha dicho, miembros de las fuerzas de seguridad del Estado fueron a su tienda, le enseñaron una placa de policía y le llevaron a dar una vuelta en coche. Allí le hicieron la oferta: "Que si yo podía ayudarlos ellos, me ayudaban a mí"; a traer a su familia de Marruecos y a conseguir la nacionalidad, entre otras cosas, matizó.

El interrogatorio a Zougam proseguirá el próximo lunes por parte de los abogados de la acusación, después de que manifestara al tribunal, llegadas las tres de la tarde, que se encontraba muy cansado.

---