|
| |
|
|
 |
ETA:
EL SAQUEO DE EUSKADI
Hacer click en la imagen |
|
|
EL SAQUEO DE ESPAÑA |
|
DIEZ PREGUNTAS
CLAVE SOBRE EL CASO AFINSA-FÓRUM
hacer click aquí |
| |
 |
Miguel
Ángel Moratinos, gran mamarracho y analfabeto ministro
socialista de Exteriores de España:
España donará este año unos 1.500
millones de euros al continente africano, una cifra cinco veces
superior a la de 2003. (Diario El Mundo 31
de Enero de 2008).►
Mientras, los afectados de
Fórum-Afinsa siguen sin recibir su dinero. |
 |
|
| |
|
|
| |
|
|
| |
|
(30-03-07) Zaplana se compromete a
crear un "Fondo de Garantías para los afectados" de Fórum y Afinsa si
"volvemos al Gobierno"
(Libertad Digital Abril
2007)
|
| |
|
Diario El Mundo 21
de Marzo de 2007 |
|
|
|
|
El Defensor del Pueblo cree
que la 'inactividad' de los poderes públicos agravó los daños de la
estafa
|
| |
|
El Congreso rechaza crear un
fondo de asistencia para los afectados por la estafa de los sellos
|
| |
SOLICITADO POR EL PP Y CIU.
|
|
| |
|
|
| |
|
-BRIONES, EN
LIBERTAD: El ex presidente de Fórum abandona la prisión tras pagar una
fianza de un millón de euros y afirma que Fórum "tiene capacidad
económica para hacer frente a todas las obligaciones".
(Diario El Economista 18 Agosto 2006)
|
| |
|
|
|
Diario EL MUNDO 15 JUNIO 2006 |
|
|
| |
|
Diario EL MUNDO 8 Junio 2006 |
|
|
 |
 |
|
De dcha. a
izqda., Carlos Figueiredo, Albertino
Figueiredo, Juan Antonio Cano Cuevas y
Vicente Martín Peña, ayer, a la salida
de la prisión de Soto del Real (Madrid).
/ DIEGO SINOVA |
 |
|
|
|
|
| |
|
-Un asesor
de Moncloa presionó para proteger a la auditora de Afinsa
(Diario El Mundo 25 de Mayo
2006).
En octubre de
2003, el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas abrió una
investigación a Gestynsa, tras una denuncia anónima a la Agencia
Tributaria / A mediados del año 2005, Jorge Blázquez Lidoy, hijo del
propietario de Gestynsa, llamó personalmente al ICAC para que se
interrumpiera la investigación / Jorge Blázquez es el 'número dos' del
asesor económico del presidente del Gobierno, Miguel Sebastián, y hombre
clave de su Gabinete.
|
| |
|
-La sanción
a la auditora de Afinsa ha estado a punto de prescribir en dos ocasiones
(Diario EL MUNDO 26 de Mayo 2006)
|
| |
|
-Afinsa y Fórum
captaron 40.000 clientes cuando el Gobierno ya conocía
la estafa (Diario El Mundo 21 Mayo 2006).
La Agencia Tributaria comunicó,
en junio de 2005, al secretario de Estado de Hacienda
que había detectado «actividad delictiva» en las dos
sociedades
|
|
|
|
-Ana Pastor
avisó del vacío legal de las firmas de sellos(La Gaceta de los
Negocios 18 Mayo 2006).
La ex ministra
de Sanidad del PP dice que en el traspaso de poderes tras la victoria
del PSOE informó a su sucesora, Elena Salgado, de la necesidad de
regular el sector de las inversiones en bienes tangibles.
|
| |
|
|
| |
|
-Solbes crea
un gabinete de crisis con personal de la Agencia Tributaria por el caso
«Afinsa-Fórum».(Diario LA RAZON 30 de Mayo 2006).
El Gobierno trata de curarse en salud ante las
demandas de responsabilidad civil contra el Estado
|
| |
Un esquema de negocio insostenible
Fórum Filatélico tiene más de veinte años de experiencia, en los que
ha ganado más de 200.000 clientes. Afinsa nació después, pero ha
adquirido asimismo un gran tamaño. Su negocio es el de los "bienes
tangibles", principalmente sellos. Valores de escasa liquidez, pero
que según los responsables de ambas sociedades tenían la capacidad
de mantener en el tiempo un alto interés, por la revalorización de
los activos con los años. Las rentabilidades que ofrecían,
garantizadas incluso, eran superiores a las que podían ofrecer otros
bancos y empresas financieras (en la horquilla del 6 al 10 por
ciento), lo que les otorgaba un evidente atractivo, que ha
arrastrado a unas 350.000 personas, en su gran mayoría pequeños
ahorradores.
El negocio consistía en lo siguiente: el inversor entregaba un
capital o unas cantidades periódicas a Fórum Filatélico o Afinsa,
sociedades que adquirían con ese dinero sellos y otros bienes.
Los inversores tenían garantía de recompra, de modo que pasados
unos años podían acudir a su sociedad, que adquiría los sellos y
les devolvía el capital invertido, más un interés. Ese interés
se justificaba en que los bienes tangibles, por su rareza, van
ganando valor con el paso del tiempo.
El problema es que dichas sociedades vendían al ahorrador al
menos parte de las colecciones de sellos a precios muy
superiores a los del mercado. Para pagar un interés sobre la
supuesta revalorización de un activo con los precios ya
hinchados, las sociedades acudían a la llegada de nuevo dinero,
aportado por nuevos clientes. Esta forma de operar se conoce
como sistema piramidal, inventado por el italiano Charles Ponzi
a comienzos de siglo, quien inició un esquema similar
precisamente con sellos. Estos esquemas funcionan mientras las
altas rentabilidades hacen llegar nuevo dinero, con el que
satisfacer los intereses y los compromisos de recompra. Pero
siempre llegan a un punto en el que se revela insostenible, y se
descubre el fraude. Nuestra legislación civil y penal lo
tipifica como estafa.
El martes, 9 de mayo de 2006 los titulares de los periódicos y los
noticieros de toda España abrían con la misma noticia, uno de
los escándalos más sonados del Gobierno de Rodríguez Zapatero, y
sin precedentes en nuestra democracia: la condena a trece años a
tres policías por detención ilegal de dos miembros del partido
de la oposición, entre otros delitos. Fue entonces cuando saltó
la noticia. El Gobierno conocía del asunto desde 2003, cuando la
Agencia Tributaria inició unas pesquisas que concluyeron en
julio de 2005, y cuyos resultados fueron puestos en manos de la
Fiscalía Anticorrupción. Pero fue en pleno escándalo del Caso
Bono cuando lo hizo saltar a la luz, con medidas espectaculares,
y comparecencias de su portavoz, Fernando Moraleda, aunque fuera
para declarar que no es responsable en este asunto.
La
Fiscalía Anticorrupción ha acusado a Afinsa de estafa y
falsedad documental, además de otros delitos contra la Hacienda
Pública, insolvencia punible y administración desleal, y
considera que su situación es de "absoluta insolvencia" y tiene
un déficit patrimonial de 1.105 millones de euros, que no le
permite hacer frente a los compromisos con sus 142.697 clientes.
Por su parte, Fórum Filatélico ha reconocido tener un agujero de
unos 1.400 millones por el desfase entre los compromisos de
recompra, de 5.250 millones de euros, y los contratos de venta
(3.804 millones).
|
|

18 Mayo 2006
| Pastor
informó a Salgado del vacío legal en bienes tangibles |
 |
 |
| El PP denuncia que Fernández
Ordóñez conocía la situación |
 |
José Luis Marco.
Madrid. La secretaria de Política Social del PP y ex
ministra de Sanidad, Ana Pastor, afirmó ayer que en el traspaso
de poderes tras la victoria del PSOE el 14 de marzo de 2004
informó a su sucesora en el cargo, Elena Salgado, de la
necesidad de regular el sector de las inversiones en bienes
tangibles, como era el caso de Afinsa y Fórum Filatélico que ha
estallado en la última semana.
En opinión de los responsables del PP, tanto la ministra de
Sanidad, Elena Salgado, como el ex secretario de Estado de
Hacienda y actual consejero del Banco de España, Miguel Ángel
Fernández Ordónez, estaban al corriente de la investigación
sobre Fórum Filatélico y Afinsa desde hace "muchísimo tiempo" y
ambas empresas han seguido funcionando mientras tanto y captando
nuevos clientes.
Durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados, Ana
Pastor aseguró que, además de Salgado, la directora general de
Consumo, María Ángeles Heras, tenía "conocimiento directo" de
todas las cuestiones pendientes del departamento, especialmente
en todo lo referente a la inversión en sellos que era
competencia de las autoridades de consumo y para las que la ex
ministra solicitó a Rodrigo Rato, entonces vicepresidente
económico, una mayor regulación mediante dos cartas.
Comparecencia
El portavoz adjunto del Partido Popular en el Congreso, Vicente
Martínez Pujalte, explicó ayer que en la querella presentada por
la Fiscalía sobre la presunta estafa de Fórum Filatélico y
Afinsa se señala que la investigación era conocida por el ex
presidente de la Agencia Tributaria, Miguel Ángel Fernández
Ordóñez. Por este motivo, Pujalte preguntó al Gobierno por qué
permitió que estas dos compañías siguieran funcionando durante
este tiempo.
"Lo que parece evidente es que la ministra de Sanidad y Consumo
y el ex secretario de Estado de Hacienda y actual candidato a
ocupar el cargo de gobernador del Banco de España conocían este
tema con muchísima antelación y, desde que ellos lo conocían
hasta que explota por la entrada de los GEO en la oficinas, hay
millones de clientes nuevos y otros que han aumentado sus
inversiones en la empresa", denunció Pujalte.
El diputado popular, que se cuestionó por este motivo que
Fernández Ordóñez pueda ser candidato a gobernador del Banco de
España, indicó que el ex secretario de Estado debe comparecer
para explicar si informó sobre todo este asunto al ministro de
Economía, Pedro Solbes.
Por su parte, el secretario de Relaciones Institucionales del
PSOE, Alfonso Perales, advirtió ayer al PP de que "jugar a la
política de corto vuelo para defender su gestión es una
estupidez política y un error".
Perales insistió en reclamar "prudencia y cautela" al PP en sus
iniciativas sobre este asunto y recordó que fue este partido,
cuando gobernaba, el que impulsó una ley "inservible" que
"desprotegió" a los inversores en bienes tangibles.
El reproche del Partido Popular es, precisamente, que durante
los más de dos años que el PSOE está en el poder, el Gobierno ha
sido incapaz de desarrollar la normativa para que no se hubiera
producido el descontrol entre las distintas administraciones
—central y autonómicas— sobre la vigilancia de este tipo de
inversiones.
Ana Pastor recordó: "Nos fuimos del Gobierno en abril [de 2004]
y había trabajos iniciados, pero el Gobierno del PSOE no se
debió de enterar de nada porque tardó un año en hacer el
decreto".
|
|
| |
1. ¿Por qué la Fiscalía y
la Agencia Tributaria esperaron hasta el
martes 9 de mayo de 2006 para actuar –día
posterior a la sentencia del Caso Bono– si
los indicios de la presunta estafa venían de
mucho tiempo atrás?
2. ¿Por qué el ministro
Rubalcaba filtró a la prensa la operación a
primera hora de la mañana cuando los
registros a algunas sedes ni siquiera habían
comenzado?
3. ¿Por qué Fernando
Moraleda dio una rueda de prensa con dos
expertos si lo único que iba a decir es que
el Gobierno no tiene competencias en el
asunto?
4. ¿Por qué si los
auditores alertaron de irregularidades en
las cuentas de Afinsa de 2004 y la
aseguradora Lloyds no renovó las pólizas de
las colecciones, nadie dio antes la señal de
alarma ante las dudas sobre el valor de los
sellos?
5. ¿Se ha excedido la
Agencia Tributaria con su actuación y ha
puesto en peligro los millones de euros en
depósitos de los clientes de Fórum y Afinsa?
6. ¿Pueden dos sociedades
como Afinsa y Fórum Filatélico montar una
estafa piramidal durante 25 años sin ser
descubiertos por las autoridades
competentes?
7. ¿Cómo puede ser que una
sociedad dedicada a captar el ahorro de
cientos de miles de personas esté bajo la
vigilancia del Ministerio de Sanidad y
Consumo?
8. ¿Por qué el Banco de
España o la CNMV de Manuel Conthe, que
tantos esfuerzos dedica a hacer códigos de
buen gobierno de las empresas, no hicieron
nada para que la inversión en bienes
tangibles cayera bajo su supervisión?
9. ¿Si es cierto lo que
denuncia la Agencia Tributaria, por qué
nadie del gremio filatélico denunció que
Afinsa y Fórum estaban inflando la
revalorización de sus sellos?
10. ¿Cómo van a recuperar su
dinero los más de trescientos mil inversores
puesto que ni el Fondo de Garantía de Depósitos
ni el Fondo de Garantía de Inversiones cubren
este tipo de operaciones?
|
|
| |
|